Unsere politischen Empfehlungen

Die zentrale Reformfrage lautet: Wie wird aus Vulnerabilitätsrhetorik messbare Priorisierung? Die Empfehlung ist nicht nur: mehr Geld. Sondern auch: Geld gerechter verteilen, Zugang besser organisieren und Risikogerechtigkeit messbar machen.

1. „Vulnerability Targets“ einführen: Geber und Klimafonds sollten klare Zuweisungsziele für Länder mit hohem Klimarisiko, hoher Armut und geringer Anpassungskapazität vereinbaren.
2. Fragile Länder erreichen: Für fragile und konfliktbetroffene Länder braucht es eigene Finanzierungsfenster, vereinfachte Verfahren und kontextsensible Treuhandanforderungen.
3. Die Armutsfalle brechen: Low-Income Countries benötigen mehr Readiness-Unterstützung, vereinfachten Zugang und langfristige Kapazitätsentwicklung.
4. LDC-Priorität messbar machen: Die politische Priorität der am wenigsten entwickelten Länder muss in nachweisbare Finanzierungsanteile übersetzt werden.
5. Zuschüsse, keine Kredite: Die ärmsten und verletzlichsten Länder sollten Anpassungsfinanzierung vor allem als Zuschuss erhalten, nicht als Kredit.
6. Frühwarnmechanismen gegen Unterfinanzierung entwickeln: Länder, in denen Klimarisiko, Armut, Schuldenlast, Fragilität und geringe Anpassungskapazität zusammenfallen, sollten auf Watchlists systematisch priorisiert werden.
7. Deutschlands Rolle stärken: Deutschland sollte als größter bilateraler Geber das eigene Finanzierungsniveau absichern und international für risikogerechte Zuteilung, Zuschüsse und bessere Zugänge eintreten.
8. Die Finanzierungslücke schließen: Industrieländer sollten das Glasgow-Versprechen erfüllen und übertreffen: „triple the double“ als NCQG-Pfad zu mindestens 120 Milliarden US-Dollar bis 2030 und 150 Milliarden US-Dollar bis 2035.